⑴ ps犯法吗
ps功能非常强大,作为图片处理软件处理图片不会犯法间，但如果将ps技术运用于违法忺罪活动如制作印章、涂改身份证，并造成后果的则属于犯罪行为,会追完法律责任的!
⑵ 淘宝店铺里的模特照片我自己ps人家的头像违法吗
很多店铺
都会盗用别人家的图片
违法不违法
不重要
重要的是
有人投诉就麻烦了
不过一般淘宝小二不大管事儿
有人投诉你的话
会给你期限
让你把图改掉的
如果逾期不改
就要被处分了
很少见有
直接处分的
不过还是建议你尽量用自己的图片吧
一是因为这样比较理所当然
二你盗用的图如果被
原图店家发现
他能不想法整你？
是不？
⑶ PS别人的照片算侵犯肖像权吗
。妹儿，这课你马上就要学了，政治上面有的，我先教你下
侵犯别人肖像权得行为是：
1.未经肖像权人同意而使用其肖像的行为，也称为“不当使用他人肖像”。我国民法有关肖像权的法律规定基本上是针对肖像的“不当使用”而规定的。这种不当使用区分为：“以营利为目的”和“非以营利为目的”的非法使用。这条意思就是说没经过别人同意以经营有关的利益上利用别人照片时违法的
2.擅自制作他人肖像（包括拥有他人照片）。未经本人同意，擅自创制、占有他人肖像（照片）的行为。
肖像是公民“人格”外在表现，只有本人有权决定是否再现自己的形象。至于制作（拍摄）的肖像作品，是为了公开发表，还是以私藏为目的，并不影响侵害肖像权行为的构成。就是说：虽不加公开的使用，也同样地构成侵权。
3、恶意侮辱、污损他人肖像。即不法行为人恶意的以侮辱、丑化、玷污、毁损等的方式，侵害他人的肖像或破坏他人肖像的完整性。包括涂改、歪曲、焚烧、撕扯或倒挂他人照片，这样的行为不仅构成对肖像权的侵害，还往往会构成对名誉权的侵害。
恶搞可以，但是要经过本人同意，如果你去给她说一下，在摆出来也不迟，这样就不会侵犯肖像权了，这3条还是我在政治书上面看到得，你马上就要学了。我先给你预习一次吧！~
⑷ 对于未经允许P别人照片是否触犯法律
爱美之心人皆有之，当今社会越来越多人重视外在美，在线的照片都是经过一定的ps之后所传出的，但是相信在我们的生活当中呢也存在着一系列丑化的p，因为在我们的日常生活当中我们也能够看出一些恶搞的图片，利用自己所不喜欢的某样东西来进行一定的丑化，其实就是对肖像权的一种侵犯，对于每个人来说每个人都有为自己肖像权所持有主动权。
⑸ 用别人公司的产品图片违法吗
你好：这样做侵犯了他人的着作权，建议不要涂改他们的商标。
那肯定不行，你不要全部照操造搬
已经违法。
这种照片也很难有着作权，不过应该是违反不正当竞争法。
违法。
您好，根据您提供的有限案情提供如下看法：
1、对于产品设计图，公司享有着作权，任何人未经许可使用构成侵权；
2、《商标法》第五十二条，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
以上意见供参考！
⑹ PS图片犯法不
从法律上讲 如果未经版权所有者同意加工照片属于犯法
不过中国大陆的现是一般没人追究 除非你拿去参赛或赚钱
⑺ 在网上找的照片上在ps了一下，算不算侵权
如果PS没有经过原作者他人的同意，擅自修改他人图片，歪曲他人真实意思表示，并未对此作品原来作者署名的，都会侵犯他人的权利。
业内人士认为，判断PS照片是否构成合理使用，要根据PS照片的目的和用途来分析，如果仅用于学习交流，是一种合理使用，一般不会侵犯图片作者的着作权，但是如果为了获得利益，PS照片就有可能侵权。
(7)ps别人的产品图片违法吗扩展阅读：
PS图片会侵权的有哪些？
1、《民法通则》100条规定，公民享有肖像权，未经本人不得一赢利为目的使用公民的肖像。《民通意见》139条规定，未经公民同意利用其肖像做广告，商标，装饰橱窗等，应认定为侵犯肖像权的行为。
所以要构成侵犯肖像权必须要求对方是以营利为目的，否则不是侵犯肖像权，但如果对方经过PS将他人的照片歪曲了原有的事实，让不特定的多数人可以看到，容易造成别人对受害者社会评价的降低，则构成名誉的侵犯。
2、署名权
着作权法实施条例规定：使用他人作品的，应当指明作者姓名、作品名称；但是，当事人另有约定或者由于作品使用方式的特定性无法指明的除外。
但报道同时指出，署名权的保护不能一概而论，应考虑作品实际使用的方式、目的等，尊重行业习惯或商业惯例。
3、修改权
是指作者依法所有享有的自己或授权他人修改其创作的作品的权利。一般情况下，他人未经授权而擅自修改作品，是侵犯作者修改权的行为。
4、保护作品完整权
保护作品完整权侧重于保护作者的思想与其作品所表达出来的思想的同一性，其他人不得通过歪曲、篡改等方式改动作品而造成读者对作品以及作者思想观点的误读。歪曲是指故意改变事物的本来面目或对事物作不正确的反映，含有贬义；篡改是指用作伪的手段对经典、理论、政策等进行改动或曲解。
侵害保护作品完整权要求行为人基于主观故意而曲解作品，使作品所表达之意与作者所想表达之意大相径庭。
参考资料：人民网-林志颖微博晒PS照片
⑻ 如果我给别人ps一些图，收费。有些素材来自网络，但是别人不把我ps的图拿做商用，这样违法了么
你PS网络上的素材，PS的图只要不涉及到别人的商标，肖像，被认证的企业形象标图，不反动。就是可以的啊。就算是商用不侵犯其他机构的利益。是不违法的。
⑼ PS人家的模特图片做其它用途算侵权吗
侵权是肯定的。侵犯了着作权和模特的肖像权，所以他们都可以告你。
要告你他们不必先公证，关键的问题是举证。首先要证明照片是他们拍的，这个不难。关键是要对方要证明你侵权，他们要把你网页用了他们的东西的事实用一些技术手段固定下来，而且还可以在法庭上再现。技术问题我不懂。
这种事情如果告上法庭，你肯定是败诉的说，所以如果他们会把把证据准备好，你尽量要和对方私了。如果真的上了法庭，估计也没有多少赔偿款。如果对方答应，还是不要打官司的好，浪费精力钱财。而且被别人知道会降低你们店的信誉度···
最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审理涉及计算机网络着作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的决定
（2003年12月23日最高人民法院审判委员会第1302次会议通过）
《最高人民法院关于修改〈审理涉及计算机网络着作权纠纷案件适用法律若干问题的解释〉的决定》已于2003年12月23日由最高人民法院审判委员会第1302次会议通过。现予公布，自2004年1月7日起施行。
二○○四年一月二日
根据2001年10月27日第九届全国人大常委会第二十四次会议审议修改的《中华人民共和国着作权法》的规定，最高人民法院审判委员会第1302次会议决定对《最高人民法院关于审理涉及计算机网络着作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》作如下修改：
一、删去第二条第二款。
二、第三条修改为：“已在报刊上刊登或者网络上传播的作品，除着作权人声明或者报社、期刊社、网络服务提供者受着作权人委托声明不得转载、摘编的以外，在网络进行转载、摘编并按有关规定支付报酬、注明出处的，不构成侵权。但转载、摘编作品超过有关报刊转载作品范围的，应当认定为侵权。”
三、增加一条，作为第七条：“网络服务提供者明知专门用于故意避开或者破坏他人着作权技术保护措施的方法、设备或者材料，而上载、传播、提供的，人民法院应当根据当事人的诉讼请求和具体案情，依照着作权法第四十七条第（六）项的规定，追究网络服务提供者的民事侵权责任。”
四、第七条改为第八条，第二款修改为：“着作权人出示上述证明后网络服务提供者仍不采取措施的，着作权人可以依照着作权法第四十九条、第五十条的规定在诉前申请人民法院作出停止有关行为和财产保全、证据保全的裁定，也可以在提起诉讼时申请人民法院先行裁定停止侵害、排除妨碍、消除影响。”
五、删除第九条。
六、删除第十条。
此外，根据本决定对条文顺序作相应调整。
《最高人民法院关于审理涉及计算机网络着作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》根据本决定作相应的修正，重新公布。