❶ 怎样看出一张照片有没有PS过求大神指点！
数码照片真假鉴定主要可以从以下两个方面着手，即PS技术分析和原始图像文件比对分析，下面就分别加以介绍。
（一）从PS技术分析
当我们了解了PS照片的作假类型后，就可以根据PS技术的特点和难度找出PS数码图片可能出现的漏洞和破锭，从而提高我们识别真假照片的能力。只要我们大家都具有了识别照片真假的能力，假照片自然也就失去了销遥的市埸。
1、从PS技术上分析
在纪实新闻类摄影中，对原始图像进行合成处理是最不能容忍的行为。但这类合成处理，必须先进行选区操作（即所谓的抠图）。对于这类照片我们将图像在屏幕上放大十几倍，一般都会看到选取过程中出现的生硬接痕，如图5所示。当然我们在观看小画幅的印刷品时可能不会发现选区痕迹，但是，如果我们将其扫描成数码图像后再在屏幕上放大，也可能会看到蛛丝马迹。图5原照片看不到抠像痕迹，但在屏幕上放大后就一目了然
2、画面中有重复的图像
有些作者在画面整体不错，而细节不尽如人意时，往往会对细节进行添加或删除，使画面更加完美，如《广埸鸽》中左上角的飞鸽与右侧的飞鸽完全一样，这在同一瞬间中是不可能出现的，因此受到网友的质疑是不可避免的。又如，有些作者为了使画面更美观，或现埸感更火爆（如《无情之火》），使用几张画面合成造假，并利用烟雾过渡来消除合成选区的痕迹。但是，作者却又想作假，又想省事，在同一埸景中将同一房屋合成在一个画面中，便曝露了马脚。因为完全重复的景物同时出现在同一画面中，往往都是用最低级的复制或拷贝手段获得的。
3、从空间透视上分析
在《无情之火》中，两个相同的门墙一前一后，但后面的门墙在透视关系上有问题。首先从画面透视关系上看，远处的门墙偏高，与前面的建筑物不在一条消失线上，形态上偏大，而且空气透视也明显失真，因为在大火和浓烟笼罩下远处的户屋了不会如此清晰。因此《无情之火》在作假时透视关系上明显失真。
4、从色彩和影调分析
华南虎照片受到网友质疑的一个重要因素是虎照与周围环境的色调上不协调，饱和度明显比周围的树叶鲜艳。因此，有些PS技术不高，或对色彩透视学不太熟悉的人常会犯这类低级错误。如笔者在最近一期南方周末2008年3月13日写真版的《“视觉”两会》组照“教育公平”所登新闻照片，就用PS技术把教育部长周济的色彩和亮度都明显提高，显得非常突出，如图6所示。这也算是用PS技术修改新闻图片影调和色彩，以突出新闻主体的一个典型例子。图6用PS技术修改影调和色彩,突出新闻主体的一个例子
5、从光的方向是否一致分析
在PS技术中，把两幅不同时空拍摄的画面合成在一起时，要把两者的色彩色调完全统一是比较容易做到的。但是要将两张不同时间拍摄的照片用PS技术统一光效和光照方向，是十分困难的。这要求作者必须耐心地寻找或重拍素材照片，因此，作者往往容易在这上面偷工减料，从而露出马脚。所以，照片中全部景物的光照方向是否统一是判断照片是否PS过的最铁指标。
7、太完美的照片最可疑
《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》就是一幅近乎完美的照片。因为，从常识看，在荒凉的青藏高原，濒临来绝的藏羚羊与火车相遇的机会实再是太少了，而且同一画面中火车是这样完美地与藏羚羊相汇，实再是难以想象。因此，凡是看到近乎完美的照片时我们首先因该在头脑中对其保持警惕，即而质疑，然后再从更多角度深入分析，就不难发现问题。华南虎照也是这样，第一印象就是虎的色彩太饱和，与周围树叶形成明显反差，再看老虎颈部如此明亮鲜艳，完全没有现埸光照所必然存在的立体阴影。质疑的反应就会油然而生。
7、其它
在鉴定照片真假时，除了上述技术分析外。其它一些摄影以外的知识也可以为我们提供鉴照片是否作假的依据。如《红酥手》的作者拍摄到一个不知名网球运动员发球的手，因光影效果很好，就强行将另一名着名运动员的名字写入标题中，以抬高自已作品的身价。却被网友发现：那位着名选手是右手握拍，应左手抛球；而图片中选手是用右手抛球。面对网友的质疑，作者不得不认错。此外《西藏猎人》组照的内容不错，题材震撼，但面对评委拍照地点（是否禁猎区）的质疑，作者不能正面回应。因为非禁猎区猎人是可以持枪狩猎的，照片就不会有任何新闻意义。
（二）图像文件分析
鉴定“原始影像”的数字文件是否被改动过，在鉴定数码影像真实性方面具同样有重要的作用。要分析“原始影像”文件是否改动过有两种方法，一是通过数码图像的Exif文件的分析来判断；另一种是用专业的校验软件对原始图像和作品文件进行比对分析。