A. 什么照片查看器好用
问题一：最好的图片查看器是什么。？ 没有最好。只有最适合你的。常见的：ACDSEE 3.1 很老的版本。不过支持格式众多。而且启动速度飞快(打开3000*4000大小的照片1秒不到)。用来看图再适合不过了。ACDSee 12,或者ACDSE PRO 3 强大的相片查看，管理，处理软件。软件很大。所以启动很慢。也就是为什么很多人不喜欢他的原因。不过他很适合经常拍照片的人。用来管理相处。查找和简单的处理相处。非常好用。国外的数码爱好者大多使用这东西。XnView 名不见经传，不过人家支持的格式多，而且操作习惯和ACDSEE差不多。启动速度和看图速度也不错。IrfanView 专为看图而生！很多老电脑玩家喜欢。没有多于的功能。就是用来看图。不过相对来说界面很丑。 其他就是国内的什么什么XX看看阿。之类的。BUG大堆，启动速度很快，不过载入相处的速度很慢。和上面的软件不是一个级别。如果你喜欢界面拉风。你可以选择。 OVER
问题二：有什么图片查看器比较好用 不排除是你的显示器的问题的话，其他的看图件有很多，用 picasa
问题三：xp系统什么图片查看器好用 acdsee
问题四：图片查看器有哪几种 ？ 这个太多了。 不过如果没有太多的图片要处理不用下图片查看器的，windows自带图片查看器 如果真的需要的话个人推荐picasa
问题五：有哪些好用的图片查看器值得推荐 “2345看图王”，可以直接看PSD文件。忘采纳。谢谢
问题六：哪种图片查看器好用，可直接简单处理图片，请大家推荐 图片查看器有如果是个体的话是没有功能的必须搭配其他产品
比如美图秀秀+美图看看这两款就可以进行图片查看和美图功能
如果你需要查看和美图功能都有可以下载光影魔术手，不过这款软件有点流氓，会自动安装一个他的看图软件并自动关联格式，比较不适合新手使用，慎用！
问题七：适合WIN7的图片查看器有哪些 ?旗舰版的最好用哪种？ Wi供dows7自带的图片查看器就不错
如果需要再强大一点的功能，推荐使用ACDSEE PRO
问题八：windows自带的照片查看器好用吗 个人觉得不太好用。。。。。
还是用acdsee吧。
问题九：有没有一个好用的图片查看器，求推荐 推荐AXDsee。
ACDSee 是目前最流行的数字图象处理软件，它能广泛应用于图片的获取、管理、浏览、优化甚至和他人的分享！使用 ACDSee，你可以从数码相机和扫描仪高效获取图片，并进行便捷的查找、组织和预览。超过 50 种常用多媒体格式被一网打尽！作为最重量级看图软件，它能快速、高质量显示您的图片，再配以内置的音频播放器，我们就可以享用它播放出来的精彩幻灯片了。ACDSee 还能处理如 Mpeg 之类常用的视频文件。
--------------------------------------------------------------------------------
回答完毕，请选择采纳或追问！
问题十：windows照片查看器好用吗 不好用。下载一个看图软件吧。比如ACDSee
B. 找一款国外的看图片的APP软件，
Pinterest 你看看是不是这个
C. 看图软件哪个好
推荐1：2345看图王的极简皮肤，黑色背景的
PS：核心技术是国外的，12年的产品，功能比较单一
推荐3：高逼格的Picasaa，谷歌出品，是半透的黑色背景
PS：酷炫不实用
最后~我一般用看图王~
希望有帮助！
D. IrfanView，google picasa，acdsee等看图软件哪个最好用
总体来讲，ACDSee臃肿、反应慢，操作繁琐，Picasa细小，但反应迅速、操作简单易用，具体对比：
一、安装——Picasa简单快捷，文件关联人性化，先赢一局
ACDSee 12：安装过程需要许多步手续，典型的国外软件安装风格，经历许多曲曲折折才安装成功，成功后还要进行几遍关联设置，这可能会让让性急的用户非常不快。
谷歌Picasa安装快速，安装过程用户的鼠标点击次数在5次以下，安装完毕的文件关联设置都是简单直观。
二、界面对比——“双面”ACDSee扳回一局
ACDSee12新版界面感觉像回到了ACDSee 6的感觉，不过整体来说是漂亮了不少，而且新版还完美兼容Windows 7，而且ACDSee 12还拥有两套不同风格的皮肤，定时变换一下，使用感觉会大不同。
Picasa相比ACDSee的看图界面，Picasa默认的图片略缩图尺寸比ACDSee大，看得更加清晰，但是一页能显示图片的数量也相应比ACDSee少。也没有ACDSee的鼠标指针预览功能，也不像ACDSee那样有第二套皮肤，。虽然Picasa的界面比ACDSee漂亮，但是再美的东西也是会引起审美疲劳的。
三、资源占用与启动速度——一秒之差Picasa首先压线
ACDSee的平均启动速度大约5秒，而Picasa的平均启动速度约为4秒，一秒的差距，在资源占用对比中，体积大大领先Picasa的ACDSee 12 稍微领先，虽然这不是什么好事，但是考虑到ACDSee12 的体积和老版本一直被诟病的资源占用率高，ACDSee 12的进步的确是很大的。
四、看图
众所周知，Picasa的图片浏览器是其一大特色，而新版ACDSee 12 的图片浏览器感觉颇有“山寨”Picasa的嫌疑，就连操作上都几乎是一样的，大家都可以用鼠标方便地滚动图片同样支持滚动图片特效。
ACDSee图片浏览界面，两个图片浏览器的资源占用情况又如何呢?结果居然是号称占用少、反应快的Picasa把ACDSee远远抛离了。而启动速度经过实测5次启动取平均值，两者都保持在一点即开的1秒内启动的高速。本局双方平分秋色。
五、操作——互有胜负
ACDSee默认的“Manager”界面并没有像Picasa的界面那样集成几个常用工具，如上传、导出等，只在界面右侧显示图片分类和图片的详细资料。
Picasa集成的常用工具
六、图片编辑——ACDSee以量取胜，Picasa易用性为先
前面已经提过，ACDSee的图片编辑功能与看图等其他功能紧密结合，点击的时候界面转换基本可以达到无缝转换。同时，ACDSee的可调整功能要比Picasa多很多。
ACDSee可编辑的功能包括：选区、红眼修复、添加文字、特效等手工工具，也有自动白平衡等一键傻瓜工具，非常全面。
而Picasa重点是调节照片的效果，比如补光、色温等，也提供黑白滤镜等特效，也有自动调整的功能，Picasa的目的是让用户只要按一键就能达到调整照片达到最佳效果，事实也证明，Picasa近乎傻瓜式的照片调整要比ACDsee复杂的调整选项容易操作得多，用户要看自己的需要来进行选择了。
总结：
六项对比总成绩，Picasa以2胜1负3和取胜，力压欲重振雄风的ACDSee，可以看到Picasa在易用性和界面美化方面的强大统治能力，但也不能忽视ACDSee的改进决心，两强相争，看图软件业界，从此就不平静了，不过不用担心，受益的始终是用户。