① 古时候的底层光棍问题有多严重
古时候底层阶级的光棍实在是太多了，那些光棍大多数去了有钱人的宅子里面当仆人，或者去了军队里面当小兵，还有的去当了土匪所以古时候强抢民女的案件也非常普遍。
在那些达官显贵人家给别人当打手的那些年轻男子，是因为生存不下去，所以才卖身为奴，更别想着娶老婆了。而很多仆人等到没有利用价值的时候，就会被赶出府邸，而后凄惨的死去。也有很多穷人通过典妻方式来换取钱财，更甚至很多人娶不到老婆就组团去强抢妇女。
② 古代的光棍情况是如何的
古代男子是家中的主劳，女人从小裹足，也做不了什么事，那真的叫当(堂)客，在家只能做些针线活，洗衣煮饭了，外面的体力活都落在男人们身上了。
再加上统治阶级横征暴敛，抓民工修堤坝长城，捉壮丁，行军打仗，真可谓男人们死伤多多，社会上自然也形成了寡妇多多。
虽然后，当时的地主剥削者们有财有势，家中男人妻妾成群，但仍然娶不尽世间女子，女多男少成了历代皇朝的通病，多有不幸女人由于被封建传统思想束缚，受所谓"好女不嫁二夫"传统思想的影响，又不知有多少女性孤独痛苦生。
但是，说到古代男性为何没有光棍?这话有出入，不为准确，随你多好，多进步社会，光棍男是不可避免滴，相比之下，只有一个多少而已。
不能说古代男子就没有光棍，任何事情都要一分为二看问题，只能说古代男子光棍极少，造成古代男子很少光棍的原因之一，主要就是男女不平衡，女多男少。
因为古代都是冷兵器作战，近距离战斗，每场战斗直接死伤人数重多，而且上战场的基本都是男性，女的极少。
再加之战乱不断，行成男女比例极端不平衡，比如是男女比例为三个女的一个男，当然男的娶媳妇就容易了，不是男的找媳妇，而是女的找婆家。要是三男一女，不管你怎么搭配，总还是有光棍的。
对于古代历史的描述与记载，多是帝王将相、才子佳人，所以让你误以为古代男子没有光棍。其实，古代不仅有光棍而且还不少，否则“光棍”这个名词从哪儿来的呀？男女性别比例大体是1比1，在这基础上有钱人妻妾成群，没钱穷人自然就打光棍。古代故事中记录光棍的不多，但也决非没有。
如曹雪芹所着红楼梦中的“焦大”就是一个伺候过贾府好几代人的一个老光棍！
在封建社会里，女人的地位实在太低太低了，没有说话的权利，在婚姻问题上，女人不准挑选男人，只有男人可以挑选女人，不准女人谈情说爱。都是父母做主，好比发东西一样发给每个男人，穷人家的女儿，由于养不起，童年时候就买给穷人家做童养媳，养大后给自已儿子做老婆，这样一来，穷男人也有老婆了，可以传宗接代，所以古代没有男人做光棍的。
据说明清社会鼓励寡妇守节，本来社会上重男轻女，男女比例已经严重失调，再加上富人三妻四妾，穷人很多男子打光棍，于是他们公然上寡妇家去抢亲，在某些地方竟然蔚然成风。有些寡妇也愿意被抢，伙同别人把自己抢走，嫁老公；也有不愿意的，祥林嫂就是一例。
古代也有光棍。古代没有计划生育，没有先进的鉴别性别的仪器，所以男女性别比例均衡。而现代，科技发展了，出现了B超，彩超，重男轻女者，流掉了大量女婴。到2020年，全国有3000万男性找不到媳妇，而多在农村，成了社会不稳定因素。
古代的婚姻都是父母包办的。那个时候，女孩儿似乎没有什么选择的权利。说媒的人说让她嫁给谁，她觉得嫁给谁，所以。男孩子不管有什么缺陷，只要是找媒婆，都能找个媳妇儿，而女孩也不能挑剔，嫁鸡随鸡，嫁狗随狗。
古代光棍更多，因为男女出生比例相差不会太大，有些人三妻四妾，必须有些人没老婆了。不过古时候经常打仗，死很多人，所以这个问题不是太突出。如果是和平时期这个问题就显现了，但是，历史上记载的大多数都是有钱人，所以给人的印象就是古代有很多女人，没有光棍。有好多东西是没有记载的。太监基本上是因为活不下去了，才进宫的，可以算是光棍，很多穷人在地主家当仆人，也是没有老婆的。如果赞了钱可以娶一个，基本上都40多了。更多的人是不幸运的。
PS：未经同意不得转载（图片来源网络）
③ 古代没电，到了夜晚，男人、女人分别都在干什么
古代的时候没有电，但是们的生活依旧丰富多彩，尤其是古代男人的夜生活是相当丰富的，如下我们了解男人到了夜晚经常会干以下两件事：
这是男人到了夜晚经常会干的事情，但是古代女人的夜生活，就没有这么丰富了，古代女人的夜生活只能在家里闷头看书，或者在家里做一些缝缝补补的工作，比如说绣花。还有一些女人到了夜晚的时候会约闺蜜一起打牌或者聊天，从而熬过古代的夜晚，可见古代女人的夜生活有多无聊了。
对比来看，男人的夜生活要比女人丰富很多，毕竟古代对女人存在严重的封建思想，导致很多女性出门玩耍都有讲究，而古代普通女人虽然可以出来买东西，但做买卖的却非常少。