1. 如果我在網路上查找圖片，用於在微信公眾號等平台上發表，是否侵犯版權
首先我們明確一下圖片侵權的裁判標准，簡單說就是只要不是法定許可行為，那麼不管是否盈利、是否知曉作者，只要未經許可使用了他人圖片，都屬於侵權行為。我國《著作權法》在第23條、第32條第2款、第39條第3款、第42條第2款、第43條中對著作權的法定許可作了明文規定。
問題中您在網上找了一個圖片，用作公司網站背景圖片，只要這個圖片來源地沒有聲明這張圖片可以任何人不經著作權人授權隨意使用，都是侵犯圖片著作權人著作權的行為。
所以建議在聲明可以免費使用的網站尋找圖片，或者直接找作者明確的要求授權使用。
而且現在不僅圖片公司、更有很多攝影師、圖片製作者故意把自己的圖片作品上網流傳，不作任何聲明，等待別人使用後，便保全使用者的使用證據，然後起訴侵權要求賠償。一般您這種圖片，如果單獨被訴侵權，法院判賠標准大概在2000元-4000元一張。
2. 如何查圖片是否有版權
在網路首頁搜索自己想要的圖片。搜索完成之後點擊進去圖片主頁面，注意觀看右下角的版權信息欄目，如果是有的，一般都是有版權的信息。
另外一般高清像素高的圖片也多有版權，具體的可以點進去仔細的觀看一下，或者註明圖片的來源。有版權的圖片需要獲得作者的授權才能用於商業用途，不要盜用。
侵權與否要看圖片使用者是否用作商業用途。若屬於以下規定的十二種合理使用的情形，則不屬於侵權：
《著作權法》第二十二條規定，在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬。
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
3. 網上找圖片做視頻會不會侵權
這個要看具體是哪些圖片、視頻和音頻了。有些是作者可以公開的，大家都可以拿來使用。但是還有一些是有版權的。如果沒有得到作者的同意，擅自使用的話那就會構成侵權。
1、如果是出於營利目的，那麼轉載別人的作品是需要版權所有人同意或者支付報酬的，屬於違法侵權。如果對方追究你的責任，你就要進行經濟賠償。
2、如果你僅僅是個人所用或者學習，一般的轉載都是合法的。
3、知識產權，指「權利人對其所創作的智力勞動成果所享有的專有權利」，一般只在有限時間期內有效。各種智力創造比如發明、文學和藝術作品，以及在商業中使用的標志、名稱、圖像以及外觀設計，都可被認為是某一個人或組織所擁有的知識產權。
使用來自網路的圖片怎麼判斷是否侵權：
1、直接使用搜索引擎抓取的圖片而沒有著名來源或者作者。
2、轉發作者明確說明禁止轉載的圖片。
3、未經原作者同意對圖片進行二次加工或者使用。
4、在作者未同意的情況下對圖片進行商用。
5、在圖片分享網站有明確的分享規定的情況下違反這些規定進行分享。
【法律依據】：
《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條 ;行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百六十六條 ;行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
《中華人民共和國著作權法》
第三十五條 著作權人向報社、期刊社投稿的，自稿件發出之日起十五日內未收到報社通知決定刊登的，或者自稿件發出之日起三十日內未收到期刊社通知決定刊登的，可以將同一作品向其他報社、期刊社投稿。雙方另有約定的除外。作品刊登後，除著作權人聲明不得轉載、摘編的外，其他報刊可以轉載或者作為文摘、資料刊登，但應當按照規定向著作權人支付報酬。
4. 百度搜素的圖片擁有版權嗎
有的圖片有版權，有的沒有，商業使用請慎重。
網路搜索提供的只是搜索服務，只提供檢索結果，點擊打開圖片後，會顯示提供圖片的相關網站，有些就標注了版權所有，禁止轉載的字樣，這些是確定有版權的。
5. 在百度上搜索的圖片有沒有版權
有些有的，不過只是少量而已，一般你在網路上下載原圖保存到手機里後發現只是一個趣圖而不是原圖，那就是有版許可權制。
6. 360搜索可以瀏覽免費版權圖片嗎
360搜索可以瀏覽免費版權圖片。
首先，需要明確的是，任何形式的網路搜索行為，包括圖片搜索，都應當遵守版權法律法規。對於360搜索來說，它也必須遵守相關法律法規的規定，才能為用戶提供合法、合規的服務。
那麼，什麼是免費版權圖片呢？簡單來說，就是圖片的著作權人已經明確表示該圖片可以免費使用的圖片。這樣的圖片通常會在一些公共圖庫或者網站上發布，例如一些知名的圖片網站，如Unsplash、Pexels等。這些網站通常會提供大量的高質量圖片供用戶免費使用。
那麼，360搜索是否可以瀏覽這些圖片呢？答案是肯定的。只要這些圖片是符合免費使用條件的，並且沒有侵犯任何第三方的知識產權，那麼360搜索就可以在搜索結果中展示這些圖片。
然而，值得注意的是，如果使用一些非法來源的網站或者個人上傳的圖片，可能會有侵犯版權的風險。這些圖片可能存在法律上的問題，例如圖片的著作權人尚未明確表示可以免費使用，或者圖片存在版權爭議等等。因此，用戶在使用360搜索時應當謹慎選擇使用的圖片來源，以確保自己的行為合法合規。
綜上所述，只要符合相關條件，360搜索是可以瀏覽免費版權圖片的。但同時，用戶在使用這些圖片時也應當遵守相關法律法規的規定，並承擔相應的法律責任。
7. 使用百度圖片侵犯權益嗎
法律主觀：
（一）使用網路搜索的圖片，只要符合《著作權法》第22條第1款的規定，就不涉及侵權，否則，就可以有涉及侵權。,（二）網路搜索的圖片是有著作權的，但對著作權的行使，法律作出了限制。《著作權法》第22條第1款規定：「在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：,（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；,（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；,（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；,（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；,（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；,（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；,（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；,（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；,（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；,（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；,（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；,（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。」,（十三）只要是符合上述規定的使用，就不屬於侵權行為，否則，就可能涉及侵權。,（一）調解。雙方當事人可以請版權行政管理機關或版權代理機構或其它第三方作為調解人，按照自願原則，通過協商，達成協議，解決糾紛；,（二）行政投訴。侵權行為同時損害社會公共利益的，侵權者除了要承擔相應的民事責任外，還可以由版權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款，情節嚴重的，還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；,（三）民事訴訟。作者或權利人的版權被侵犯，可以依法向人民法院提起訴訟。根據我國法律規定規定，權利人應當在知道或者應當知道其權利被侵害之日起，二年內向人民法院提起訴訟；,（四）仲裁。根據當事人達成的書面仲裁協議或者著作權合同中的仲裁條款，向仲裁機構申請仲裁。,圖片侵權是指侵犯著作權人的著作權，我國著作權法規定的著作權包含17類人身權和財產權。典型的人身權如署名權，微博、微信中使用圖片所涉及的主要財產權，如復制權、信息網路傳播權。《著作權法》第三十三條第2款規定：「作品刊登後，除著作權人聲明不得轉載、摘編的外，其他報刊可以轉載或者作為文摘、資料刊登，但應當按照規定向著作權人支付報酬」。《信息網路傳播權保護條例》第二條則規定：「除法律、行政法規另有規定的外，任何組織或者個人將他人的作品、表演、錄音錄像製品通過信息網路向公眾提供，應當取得權利人許可，並支付報酬。,通過以上內容，相信您對使用網路圖片是否算侵權已經有了一定的了解，總的來說，使用網路搜索的圖片，只要符合《著作權法》第22條第1款的規定，就不涉及侵權，否則，就可以有涉及侵權。