⑴ ps犯法嗎
ps功能非常強大,作為圖片處理軟體處理圖片不會犯法間，但如果將ps技術運用於違法忺罪活動如製作印章、塗改身份證，並造成後果的則屬於犯罪行為,會追完法律責任的!
⑵ 淘寶店鋪里的模特照片我自己ps人家的頭像違法嗎
很多店鋪
都會盜用別人家的圖片
違法不違法
不重要
重要的是
有人投訴就麻煩了
不過一般淘寶小二不大管事兒
有人投訴你的話
會給你期限
讓你把圖改掉的
如果逾期不改
就要被處分了
很少見有
直接處分的
不過還是建議你盡量用自己的圖片吧
一是因為這樣比較理所當然
二你盜用的圖如果被
原圖店家發現
他能不想法整你？
是不？
⑶ PS別人的照片算侵犯肖像權嗎
。妹兒，這課你馬上就要學了，政治上面有的，我先教你下
侵犯別人肖像權得行為是：
1.未經肖像權人同意而使用其肖像的行為，也稱為「不當使用他人肖像」。我國民法有關肖像權的法律規定基本上是針對肖像的「不當使用」而規定的。這種不當使用區分為：「以營利為目的」和「非以營利為目的」的非法使用。這條意思就是說沒經過別人同意以經營有關的利益上利用別人照片時違法的
2.擅自製作他人肖像（包括擁有他人照片）。未經本人同意，擅自創制、佔有他人肖像（照片）的行為。
肖像是公民「人格」外在表現，只有本人有權決定是否再現自己的形象。至於製作（拍攝）的肖像作品，是為了公開發表，還是以私藏為目的，並不影響侵害肖像權行為的構成。就是說：雖不加公開的使用，也同樣地構成侵權。
3、惡意侮辱、污損他人肖像。即不法行為人惡意的以侮辱、醜化、玷污、毀損等的方式，侵害他人的肖像或破壞他人肖像的完整性。包括塗改、歪曲、焚燒、撕扯或倒掛他人照片，這樣的行為不僅構成對肖像權的侵害，還往往會構成對名譽權的侵害。
惡搞可以，但是要經過本人同意，如果你去給她說一下，在擺出來也不遲，這樣就不會侵犯肖像權了，這3條還是我在政治書上面看到得，你馬上就要學了。我先給你預習一次吧！~
⑷ 對於未經允許P別人照片是否觸犯法律
愛美之心人皆有之，當今社會越來越多人重視外在美，在線的照片都是經過一定的ps之後所傳出的，但是相信在我們的生活當中呢也存在著一系列醜化的p，因為在我們的日常生活當中我們也能夠看出一些惡搞的圖片，利用自己所不喜歡的某樣東西來進行一定的醜化，其實就是對肖像權的一種侵犯，對於每個人來說每個人都有為自己肖像權所持有主動權。
⑸ 用別人公司的產品圖片違法嗎
你好：這樣做侵犯了他人的著作權，建議不要塗改他們的商標。
那肯定不行，你不要全部照操造搬
已經違法。
這種照片也很難有著作權，不過應該是違反不正當競爭法。
違法。
您好，根據您提供的有限案情提供如下看法：
1、對於產品設計圖，公司享有著作權，任何人未經許可使用構成侵權；
2、《商標法》第五十二條，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：（四）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；
以上意見供參考！
⑹ PS圖片犯法不
從法律上講 如果未經版權所有者同意加工照片屬於犯法
不過中國大陸的現是一般沒人追究 除非你拿去參賽或賺錢
⑺ 在網上找的照片上在ps了一下，算不算侵權
如果PS沒有經過原作者他人的同意，擅自修改他人圖片，歪曲他人真實意思表示，並未對此作品原來作者署名的，都會侵犯他人的權利。
業內人士認為，判斷PS照片是否構成合理使用，要根據PS照片的目的和用途來分析，如果僅用於學習交流，是一種合理使用，一般不會侵犯圖片作者的著作權，但是如果為了獲得利益，PS照片就有可能侵權。
(7)ps別人的產品圖片違法嗎擴展閱讀：
PS圖片會侵權的有哪些？
1、《民法通則》100條規定，公民享有肖像權，未經本人不得一贏利為目的使用公民的肖像。《民通意見》139條規定，未經公民同意利用其肖像做廣告，商標，裝飾櫥窗等，應認定為侵犯肖像權的行為。
所以要構成侵犯肖像權必須要求對方是以營利為目的，否則不是侵犯肖像權，但如果對方經過PS將他人的照片歪曲了原有的事實，讓不特定的多數人可以看到，容易造成別人對受害者社會評價的降低，則構成名譽的侵犯。
2、署名權
著作權法實施條例規定：使用他人作品的，應當指明作者姓名、作品名稱；但是，當事人另有約定或者由於作品使用方式的特定性無法指明的除外。
但報道同時指出，署名權的保護不能一概而論，應考慮作品實際使用的方式、目的等，尊重行業習慣或商業慣例。
3、修改權
是指作者依法所有享有的自己或授權他人修改其創作的作品的權利。一般情況下，他人未經授權而擅自修改作品，是侵犯作者修改權的行為。
4、保護作品完整權
保護作品完整權側重於保護作者的思想與其作品所表達出來的思想的同一性，其他人不得通過歪曲、篡改等方式改動作品而造成讀者對作品以及作者思想觀點的誤讀。歪曲是指故意改變事物的本來面目或對事物作不正確的反映，含有貶義；篡改是指用作偽的手段對經典、理論、政策等進行改動或曲解。
侵害保護作品完整權要求行為人基於主觀故意而曲解作品，使作品所表達之意與作者所想表達之意大相徑庭。
參考資料：人民網-林志穎微博曬PS照片
⑻ 如果我給別人ps一些圖，收費。有些素材來自網路，但是別人不把我ps的圖拿做商用，這樣違法了么
你PS網路上的素材，PS的圖只要不涉及到別人的商標，肖像，被認證的企業形象標圖，不反動。就是可以的啊。就算是商用不侵犯其他機構的利益。是不違法的。
⑼ PS人家的模特圖片做其它用途算侵權嗎
侵權是肯定的。侵犯了著作權和模特的肖像權，所以他們都可以告你。
要告你他們不必先公證，關鍵的問題是舉證。首先要證明照片是他們拍的，這個不難。關鍵是要對方要證明你侵權，他們要把你網頁用了他們的東西的事實用一些技術手段固定下來，而且還可以在法庭上再現。技術問題我不懂。
這種事情如果告上法庭，你肯定是敗訴的說，所以如果他們會把把證據准備好，你盡量要和對方私了。如果真的上了法庭，估計也沒有多少賠償款。如果對方答應，還是不要打官司的好，浪費精力錢財。而且被別人知道會降低你們店的信譽度···
最高人民法院關於修改《最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的決定
（2003年12月23日最高人民法院審判委員會第1302次會議通過）
《最高人民法院關於修改〈審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋〉的決定》已於2003年12月23日由最高人民法院審判委員會第1302次會議通過。現予公布，自2004年1月7日起施行。
二○○四年一月二日
根據2001年10月27日第九屆全國人大常委會第二十四次會議審議修改的《中華人民共和國著作權法》的規定，最高人民法院審判委員會第1302次會議決定對《最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》作如下修改：
一、刪去第二條第二款。
二、第三條修改為：「已在報刊上刊登或者網路上傳播的作品，除著作權人聲明或者報社、期刊社、網路服務提供者受著作權人委託聲明不得轉載、摘編的以外，在網路進行轉載、摘編並按有關規定支付報酬、註明出處的，不構成侵權。但轉載、摘編作品超過有關報刊轉載作品范圍的，應當認定為侵權。」
三、增加一條，作為第七條：「網路服務提供者明知專門用於故意避開或者破壞他人著作權技術保護措施的方法、設備或者材料，而上載、傳播、提供的，人民法院應當根據當事人的訴訟請求和具體案情，依照著作權法第四十七條第（六）項的規定，追究網路服務提供者的民事侵權責任。」
四、第七條改為第八條，第二款修改為：「著作權人出示上述證明後網路服務提供者仍不採取措施的，著作權人可以依照著作權法第四十九條、第五十條的規定在訴前申請人民法院作出停止有關行為和財產保全、證據保全的裁定，也可以在提起訴訟時申請人民法院先行裁定停止侵害、排除妨礙、消除影響。」
五、刪除第九條。
六、刪除第十條。
此外，根據本決定對條文順序作相應調整。
《最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》根據本決定作相應的修正，重新公布。