『壹』 昆明開診斷證明與辦病假單有什麼區別
在昆明，開病假單和診斷證明雖由醫生出具，但兩者功能及內容不同。
病假單無需詳細說明具體病因，僅需說明患者因某種症狀不適於工作，最長可獲得兩周假期。診斷證明則需明確患者所患疾病，需有相關檢查報告，如診斷、X線、B超、CT、核磁共振（MRI）及化驗檢驗報告作為依據。醫生確認後方可出具診斷證明。各類醫療診斷證明包括但不限於：疾病診斷證明、休假證明、病假證明、懷孕證明、產後證明、計劃生育證明等，均由具有醫生執照的醫生開具，需經醫院專門部門審核蓋章方為有效。診斷證明可依據病情開具更長假期，對於嚴重難以恢復疾病，可開具3-6個月休假。
病假證明相對較易獲得，門診病人假條休息時間一般不超過兩周，每次持續時間不超過7天，連續休假時間不超過3天。3個月內需科室主任批准並簽字，3個月以上還需醫務科審核，假期通常不超過6個月。
『貳』 男子疑遇微信醫託事情始末真相是什麼
7月26日，在昆明工作的武洪向澎湃質量報告投訴平反映，今年5月，一位自稱在昆明軍都339醫院工作的女子「劉婷」，通過微信「附近的人」主動加他好友，隨後以可以「交往」為名，讓武洪先去昆明軍都339醫院體檢，以保證「交往」前身體健康。
武洪告訴，6月14日至7月6日，他在「劉婷」陪同下，在昆明軍都339醫院進行了體檢治療，先後接受了一次包皮手術和十多次排毒治療，總花費2.3萬余元。
「6月28日，我發現不對勁，覺得她是醫托，騙我去醫院。」武洪稱，整個治療過程中，他曾多次約「劉婷」吃飯，均被拒絕，未與「劉婷」正式交往約會過;之後，「劉婷」從昆明軍都339醫院消失，武洪也無法再與「劉婷」取得聯系。
7月30日，多次撥打昆明軍都339醫院負責人電話，接電話人員拒絕了采訪：「我們現在在走醫調委，具體的我們會走司法程序」。
昆明市盤龍區醫療糾紛人民調解委員會一名工作人員向表示，目前，昆明軍都339醫院已經派人辦理了調解申請受理手續，但醫調委尚未接觸醫患雙方，具體情況尚不方便透露。
專注於醫療領域案件的律師劉曄則認為，該事已經涉嫌詐騙，構成犯罪，並且不排除是「劉婷」與醫院合謀的犯罪。
ps://iknow-pic.cdn.bcebos.com/9922720e0cf3d7caf4c3af45ff1fbe096b63a9c8?x-bce-process=image%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_600%2Ch_800%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85%2Fformat%2Cf_auto"/>
武洪說，當「劉婷」讓他去醫院做體檢時，他並沒有懷疑「劉婷」是「醫托」;直到6月28日，治療費用越來越多，「劉婷」又屢次拒絕自己的吃飯、約會邀請，這讓他開始懷疑，自己可能被騙了。
武洪稱，每次在昆明軍都339醫院見到「劉婷」，「她都說忙，說想見她，來醫院看她就行」;「6月25日前後，我有些懷疑，直接打電話給『劉婷』，質疑她是不是醫托，『劉婷』說『你要是這樣說，我的工作就沒法幹了』」;遂交談作罷。
6月28日，武洪前往昆明軍都339醫院進行治療，最後一次在醫院看見「劉婷」。7月2日，武洪再次前往昆明軍都339醫院接受理療時，就再未見過「劉婷」;至7月9日，武洪被醫院相關人士告知，「劉婷」已辭職。
而此間，武洪依然可以通過微信與「劉婷」聯系，但對方似乎並不願意再與武洪過多交談。武洪稱，7月12日，「劉婷」給他發了個「湖南省人民醫院」的定位，稱已回老家湖南長沙，隨後便不再回復信息。
嘗試給「劉婷」撥打電話，但對方一直處於無人接聽狀態;據武洪提供的兩個「劉婷」的微信賬號，其中一個賬號顯示「賬號異常」;另一個賬號正常狀態，但添加好友後未獲通過。
7月29日，武洪再次通過微信與「劉婷」聯系，試圖獲得「劉婷」目前使用的聯系電話，但被「劉婷」以涉及隱私拒絕提供;武洪嘗試勸導「劉婷」前往公安部門自首，「你這樣涉嫌網路醫托詐騙了」，但「劉婷」一直未予回復，還微信「拉黑」武洪。
武洪粗略算了下，他與劉婷一共只見過3、4次面，都是在昆明軍都339醫院里。武洪稱，7月初，兩名自稱在昆明軍都339醫院工作的女性，以「劉婷」同樣的方式主動添加他為好友。
其中一位自稱是昆明軍都339醫院護士「韓夢露」，相聊幾句後，也提出見面要求，亦表示要讓他去其工作的醫院做個體檢。武洪提及「劉婷」時，「韓夢露」稱與之認識。
27日，當時為武洪診斷治療的昆明軍都339醫院吳蔣向表示，「劉婷」確實曾在其醫院工作，但不知出於什麼原因，現在已經離開。作為武洪後期的主治醫生，吳蔣稱，對武洪的所有治療措施都是必要的，並不存在過度治療的問題;至於每日1700元費用的計算，可以查詢清單明細得知。
吳蔣還稱，由於武洪多次給他打電話，要求幫忙調解與「劉婷」的感情問題，他覺得這些問題超出了作為醫生的義務和解決范圍，因此將事情報告給了上級領導。
公開資料顯示，昆明軍都339醫院是一家民營的二級綜合醫院，成立於2012年10月19日，主要經營范圍為內科等，法定代表人為吳必益，股東為自然人股東吳金金(出資25萬)和企業法人昆明光達實業有限公司(出資475萬)，注冊資本500萬人民幣。
第4頁 /(共4頁)今年5月7日，昆明軍都339醫院曾因違反醫療衛生法律法規，被昆明市衛計委處罰。據昆明市衛生和計劃生育委員會網站6月8日發布的行政處罰公示顯示，此次處罰內容為警告、罰款。
據武洪講，7月19日，昆明軍都339醫院一名唐姓院長和一名吳姓院長曾出面與他進行談判，表示可以退還部分醫葯費。但武洪要求對方要給予賠償，並對「假治療」給出一個說法。
之後，武洪曾就其遭遇向轄區派出所報警，但未獲立案;武洪遂又向昆明市盤龍區醫調委進行投訴。
7月27日，撥打昆明市盤龍區醫調委電話，一名工作人員稱，昆明軍都339醫院已派人辦理了調解申請受理手續，但醫調委尚未接觸醫患雙方，所以不便透露詳情。
29日，先後就此事致電前述昆明軍都339醫院負責人，接電話人員表示，這就是醫療糾紛，「我們現在在走醫調委，具體的我們會走司法程序」。
對提出「網路醫托」、「劉婷和韓夢露是否為醫院職工」等質疑時，該人員表示，不接受電話采訪。
法學專家、律師一致認為，武洪的遭遇已不是一起簡單的醫療糾紛。
7月29日下午，中國政法大學刑法司法學院教授阮齊林告訴，過去的醫托，多是把患者從一家醫院介紹到另一家醫院，而不是無中生有地讓人看病。如果是把像武洪一樣的、沒有求醫必要的人，找來看病、治病，其中便存在編造的環節。
「如果是編造的話，我認為應該可以算是詐騙。」阮齊林表示。
專注於醫療領域案件的律師劉曄也認為，這件事已經涉嫌詐騙犯罪，並且不排除是「劉婷」與醫院合謀的犯罪。
劉曄告訴，武洪在認識「劉婷」之前，並沒有男性專科方面的就診需求;「劉婷」作為一個陌生人，主動通過微信認識到武洪，打著交往的名義使武洪相信自己，最終導致武洪財產上的損失，且數額較大。「可見其目的很可能從一開始就不單純，這樣看來，該事件已不僅是醫療糾紛或民事欺詐，而是刑事詐騙」。
劉曄補充說，現在武洪也可以再到其他醫院去檢查，對比軍都339醫院的檢驗報告和新的檢驗報告，請醫學專家評判所接受的治療是真的有效，是否從一開始就把沒病當成有病治。
與此同時，阮齊林認為，如何證明當事人體檢結果的真實性，以及是否需要治療是值得商榷的地方。
著名律師周澤也向表示，不排除此事有涉嫌詐騙的可能性，但能否證明院方與「劉婷」存在虛構事實、隱瞞真相等行為，是判斷詐騙與否的關鍵所在。
劉曄提到，由於此事不僅是醫療糾紛，因此已經超過醫調委的處理范圍。武洪應該選擇報警維權，看公安部門能否立案。
周澤建議，即使不構成詐騙犯罪，武洪也可以以民事欺詐提起訴訟，要求院方退還醫葯費。
據劉曄律師介紹，如果構成詐騙，那麼指使「劉婷」的人，以及「劉婷」本人都將被追究刑事責任，當事人的主治醫生也要視其知情程度量刑。
29日，武洪向透露，7月28日下午，前述唐院長和吳院長等一行人來到他工作地點，繼續提出可以到醫院內私了，並退還其所有醫葯費。武洪稱，他拒絕了院方提議，堅持要走醫調委安排的調解流程。
調解工作將於7月31日在盤龍區醫調委進行。