⑴ 200分!HTCg17,摩托羅拉XT910,三星I9100
【純手寫 沒有一點復制 只求能對你有幫助】這問題回答了也不會拿最佳答案。。。都這么多人回答了。。。。哈哈。。。。另外看到大神 吳田田的名字了，好好回答一次。
本著對你負責的態度，我分條給你分析下吧。。。
首先看你能提出這種問題，說明你不是純小白，哈哈。
一、硬體各種對比
1.三款cpu對比，都是雙核，htc用高通8660，xt910用的德州儀器4460，i9100用的是自己家研發的4210.
理論值來說，4460>4210>8660（含主觀感覺）。三星總是認為自家產的東西性能是最好的。比如這個4210，比如那個super amoled plus的屏幕，但在用戶來看，未必是最好的。也確實有人認為4210更好，但這東西沒法界定。
2.三款gpu對比，8660配220，4460配SGX540，4210配Mali-400。理論值 mali400>540>220（不含主觀感覺）。但是mali400這貨有兩個致命的毛病，就是兼容性不好並且發熱嚴重。這問題後文繼續闡述。
3.屏幕，g17是slcd，xt910是super amoled，i9100是super amoled plus。這款摩托用的是三星的屏幕，太讓我失望了，我本人最討厭三星那塊晃眼睛並且顏色假到爆的屏幕。所以屏幕這塊最差的是三星，xt910強於三星，而g17強於他們倆。（當然也會有很多人不贊同我，我只是說出我的觀點）。htc的材質不錯，但是由於htc做工的問題，htc手機容易漏光，有時候感覺不爽，但是不影響使用，但時間久了也會發現屏幕下面進灰現象。而amoled這貨，在陽光下的能力不得不佩服的強，外面陽光直射到手機上你也能看清顯示內容，算是他唯一的優點吧，但我還是接受不了那麼假的顏色。綜上，屏幕 g17>xt910>9100
其他的一些無關痛癢的硬體就先不對比了，什麼攝像頭，手機上的那些都是浮雲。電池下面說。
【※※※※加星※※※※】我簡單說一說硬體的總結。感覺這是應該說在前面的話，涉及到三大品牌的對比。先不算上三星，我個人感覺在安卓機里我最欣賞的是htc與moto。兩款的優缺點共存，一句話精闢的總結：『htc耐看，moto耐用，而htc不耐用，moto不耐看』（這是我自己說的），解釋：htc從內到外，內在有自家的sense保證了軟體的美觀，而外觀上不吝嗇用各種金屬材質打造華麗的外表，保證了從美觀上的耐看，但是htc的做工不敢恭維，屏幕漏光，電池不好，信號不好，各種小小的毛病總能發現。。。。而moto，內在不美，外觀不美，但是確實有著最結實的構造，注重細節，沒有小毛病，信號好，電池好。魚和熊掌不可兼得啊。
再來說說三星，三星是最喜歡出機皇的品牌。呵呵 很可笑，他完全不知道自己的定位，屏幕不說，就說他那塊自以為豪的晶元，性能沒達到那麼高，卻熱的可憐。
如今的手機硬體發展速度快的出奇，快的恐怖，但是我們需要嗎？一款手機需要那麼高的功耗嗎？實惠一點，單核1g也夠我們玩各種游戲了，而現在手機完全不注重那些實際應用的問題，一味太高硬體，三星最為明顯，帶來了不多的快感，卻帶走了更多的電量。這就是那種高頻低能的表現。相比之下，htc那種性能低下的cpu反倒更和我的心意（雖然htc也不省電，那是他們節電技術的問題）。當然不可否認的是moto的省電技術做得是非常好的。
二、然後說說軟體。
1.不要看跑分，那個東西沒意義，曾經有一款 t-mobile mytouch 3g slide，用一款7227的低能cpu跑分擊敗了很多當時的高端機器。原因是他的屏幕解析度低，所需功耗小，測試中更少的性能分配到屏幕上，造成高跑分。這種問題還有很多，其實跑分軟體在安卓這個混亂的市場上沒有發言權。
2.這三款機器都是即將要升級到4.0的，其中官方系統最美觀的是g17。因為sense。但如果你不想用官方，想自己刷那就另當別論。
3.軟體兼容方面，htc的兼容性給我感覺是最給力的。xt910其次。9100最差！當然這個存在理論值，其實本質上來說，常用軟體都是通用的。
【最後總結】
以上全是廢話。作為一個學生，沒有自己的生活來源，再添錢沒必要了。
g17 2300。 xt910 不太了解，大概也得超過3000吧。 9100也將近3000.。
你也說了，你手上有2000塊錢，你剩下的1000還打算管家裡要嗎？！你要不是學生就當我沒說。總之，同時期的產物，差距不大，不必要有花錢買高端的思想。
考慮價格：絕對選g17。
考慮性能：絕對選刀鋒。（看p.s.）
9100不推薦。浪費感情的東西。
p.s. 當然，如果你不著急，再等幾天，等刀鋒的maxx版本正是出來，那個絕對是這幾款里最給力的。。。當前的高端智能機領域，本質差距不大，但誰掌握了節電技術，誰就贏了。maxx有3300毫安的電池。
p.s.II 有些地方說的還不全面，等你問。