① 看看這幾張照片是否是p圖
本來不想回答你這個問題，結果看到有兩個人自信滿滿的告訴你這是PS過了的圖片，其中一人還說自己有多年電腦工作經驗，這個B裝的讓我忍不住就想給你回答一下了。
巧的是，本人也有多年電腦工作經驗，從上大學接觸平面設計到現在超不多十二三年。就你這三張圖，我一眼就看出來沒有被PS過。原因很簡單：
第一個原因，圖片並不很清晰，這是通過網路船速被壓縮過的原因，如果人物是合成的，那兩部分人物的清晰度是不同的，就算再高的高手，也不可能把兩部分來自不同圖片素材的人物，調整到絲毫不差的相同清晰度上，這一點，一直放大圖片到出現馬賽克的時候，看物體邊緣就能看出來。你這三張圖片，放大之後任務邊緣鋸齒狀都是相同的，足以說明這就是現實拍攝的照片，沒有經過PS合成。
第二個原因，光影問題，上面這張截圖，是你發出來的那三張圖片的記事本代碼，比如圖一窗戶外邊的光線射進來打在人臉上和桌子等物體上，高光角度是統一的；圖二，兩人之間後方門口透進來的光線，在兩人頭部上方產生的丁達爾現象是持續連貫的，如果任何一個人是合成進來的，頭上的丁達爾效果是不可能持續連貫的。第三張圖，兩個男人的在地毯上的光影，角度一致，最重要的是，如果某人是合成進來的，那麼他的鞋子褲子跟地毯交界的地方就會有很明顯的痕跡的，無論你怎麼P，地毯的那種質感都會受損的。而實際上兩人的腿和腳跟地毯結合的地方很自然，影子也很自然。所以這也不是那個所謂的PS大神能做得到的。
第三個原因，如果上述兩個原因你還不信，那麼網路上流傳的最好用的鑒定方法，將圖片存在電腦上，右鍵使用記事本打開，就可以在出來的代碼中看到是否有被Photoshop這類軟體處理過的信息。下方第一張截圖，是你這三張圖片的代碼，沒有任何PS的記錄。第二張截圖是我隨便在壁紙網站找的一張圖片，它的代碼中就有Photoshop的記錄，紅色箭頭給你標注的地方，看清楚了，使用的軟體版本是adobe Photoshop CS，系統是Windows，這張圖片被P的時間是2019年8月24日21點51分10秒。而你的圖片沒有這類信息。
綜上所訴，你發的這三張圖片根本沒有PS的痕跡。
最後強調一點，作為一個從業十多年的設計師，我僅僅只是從專業的角度給你分析這三張圖片是不是PS過的。至於別人拿這三張圖來騙你時講的話是否是真實的，不在此分析之內。
② 這張圖片有多少個3
25