1. 甲骨文是怎樣發現的
中國甲骨文發現的百年重大懸案應予修正為「王劉聯合發現說」
針對甲骨文發現研究學術史領域中的諸多重大懸案，近年新發表的學術論《「王劉聯合發現說」和甲骨文發現研究新論》已提出多項學術新說（該篇近3萬字的論文首發於《廣西師范大學學報》2018年第6期，其後並被中國人民大學「復印報刊資料「2019年3月號《歷史學》全文轉載、和2019年第1期《歷史學文摘》摘要轉載）。作者任光宇是美籍海歸獨立學者，所提出的已初獲若干專家認可的多項新說簡述如下：
1. 近百年以來的「王懿榮發現甲骨文說」應予大幅修正；「王襄（或王-孟）共同發現甲骨文說」應予否定。根據「中國甲骨文發現」這一典型「學術發現」，藉助作者預先擬定的三項必要條件進行嚴格檢驗，斷定只有「劉鶚發現說」具有確鑿、完整的證據鏈支撐；而符合現代學術規范且合情合理的結論，應為「王懿榮-劉鶚聯合發現甲骨文說」。如此裁斷可科學修正、合理彌補「現定甲骨文發現人自身並未留下一字證據」的重大學術缺憾，使人類文明重要源頭之一中國甲骨文的發現學術史不再有懈可擊。
2. 「吃葯發現甲骨文」的故事應移出學術史，並根據羅振常、明義士、劉鶚、王氏後人更為可靠的原始文字史料，給出甲骨文發現過程的新表述：王懿榮向古董商搜求有字文物——1899年估人將有字甲骨帶至京師、王懿榮厚值認購，1900春再次購藏，同年秋罹難——劉鶚於1902年秋接手收購甲骨、並開始鑒定研究——1903年劉鶚繼續搜集甲骨、挑選墨拓、寫出研究論文（自序）、並於年末出版《鐵雲藏龜》——1904年中劉鶚開始多次在《時報》刊登告白宣布發現甲骨文、並邀約天下學人共同研究。
3. 1904年下半年劉鶚自在上海《時報》多次刊登甲骨文發現公告，再次明確向世人宣告了甲骨文發現，在中國近代學術轉型史上具有里程碑意義。
4. 《鐵雲藏龜》僅被為定位為「甲骨文著錄」應予修正。《鐵雲藏龜*自序》的全文1467字中，考釋內容多達53%以上，應被確立為最早成功斷代、鑒定、和考釋甲骨文的學術論文。
5. 質疑「羅振玉慫恿-墨拓-編輯《鐵雲藏龜》說」不能成立；強調羅振玉「1901年初見甲骨說」應予徹底否定。但同時指出學術界對於羅振玉的評價還未到他應得的高度。
6. 強調「中國甲骨文發現」的獨特性，在於其發現、公布與鑒定、釋讀等重要節點之間，在時間、內容、和當事人上都密不可分。提出應將1899至1928年共30年合並起來，稱為「中國甲骨文發現、鑒定和研究的開創奠基期」。
2. 河南發現距今3萬多年人類頭骨化石，三萬年前的人類是什麼樣的
我們很多人對於人類的起源和進化非常感興趣，從教科書上我們獲取到了人類起源的知識，人類是由猿類進化而來。從一開始會使用工具到如今，人類腦部發布展非常迅速。
正因為我們人類發展日益進步，所以我們的社會才日益更新。個人非常佩服祖先們的聰明頭腦，也非常好奇幾萬年前的人類，究竟是怎樣的形象？
至少我們了解了3萬年前人類的生活是怎麼樣，那時候的人類，應該已經開始飼養動物，因為考古學家在洞穴里發現了大量的動物骨頭。而且那個時段的人類已經開始使用各種工具，其實他們的生活還是挺豐富多彩，並沒有大家想像中那麼落後。