① 古時候的底層光棍問題有多嚴重
古時候底層階級的光棍實在是太多了，那些光棍大多數去了有錢人的宅子裡面當僕人，或者去了軍隊裡面當小兵，還有的去當了土匪所以古時候強搶民女的案件也非常普遍。
在那些達官顯貴人家給別人當打手的那些年輕男子，是因為生存不下去，所以才賣身為奴，更別想著娶老婆了。而很多僕人等到沒有利用價值的時候，就會被趕出府邸，而後凄慘的死去。也有很多窮人通過典妻方式來換取錢財，更甚至很多人娶不到老婆就組團去強搶婦女。
② 古代的光棍情況是如何的
古代男子是家中的主勞，女人從小裹足，也做不了什麼事，那真的叫當(堂)客，在家只能做些針線活，洗衣煮飯了，外面的體力活都落在男人們身上了。
再加上統治階級橫征暴斂，抓民工修堤壩長城，捉壯丁，行軍打仗，真可謂男人們死傷多多，社會上自然也形成了寡婦多多。
雖然後，當時的地主剝削者們有財有勢，家中男人妻妾成群，但仍然娶不盡世間女子，女多男少成了歷代皇朝的通病，多有不幸女人由於被封建傳統思想束縛，受所謂"好女不嫁二夫"傳統思想的影響，又不知有多少女性孤獨痛苦生。
但是，說到古代男性為何沒有光棍?這話有出入，不為准確，隨你多好，多進步社會，光棍男是不可避免滴，相比之下，只有一個多少而已。
不能說古代男子就沒有光棍，任何事情都要一分為二看問題，只能說古代男子光棍極少，造成古代男子很少光棍的原因之一，主要就是男女不平衡，女多男少。
因為古代都是冷兵器作戰，近距離戰斗，每場戰斗直接死傷人數重多，而且上戰場的基本都是男性，女的極少。
再加之戰亂不斷，行成男女比例極端不平衡，比如是男女比例為三個女的一個男，當然男的娶媳婦就容易了，不是男的找媳婦，而是女的找婆家。要是三男一女，不管你怎麼搭配，總還是有光棍的。
對於古代歷史的描述與記載，多是帝王將相、才子佳人，所以讓你誤以為古代男子沒有光棍。其實，古代不僅有光棍而且還不少，否則「光棍」這個名詞從哪兒來的呀？男女性別比例大體是1比1，在這基礎上有錢人妻妾成群，沒錢窮人自然就打光棍。古代故事中記錄光棍的不多，但也決非沒有。
如曹雪芹所著紅樓夢中的「焦大」就是一個伺候過賈府好幾代人的一個老光棍！
在封建社會里，女人的地位實在太低太低了，沒有說話的權利，在婚姻問題上，女人不準挑選男人，只有男人可以挑選女人，不準女人談情說愛。都是父母做主，好比發東西一樣發給每個男人，窮人家的女兒，由於養不起，童年時候就買給窮人家做童養媳，養大後給自已兒子做老婆，這樣一來，窮男人也有老婆了，可以傳宗接代，所以古代沒有男人做光棍的。
據說明清社會鼓勵寡婦守節，本來社會上重男輕女，男女比例已經嚴重失調，再加上富人三妻四妾，窮人很多男子打光棍，於是他們公然上寡婦家去搶親，在某些地方竟然蔚然成風。有些寡婦也願意被搶，夥同別人把自己搶走，嫁老公；也有不願意的，祥林嫂就是一例。
古代也有光棍。古代沒有計劃生育，沒有先進的鑒別性別的儀器，所以男女性別比例均衡。而現代，科技發展了，出現了B超，彩超，重男輕女者，流掉了大量女嬰。到2020年，全國有3000萬男性找不到媳婦，而多在農村，成了社會不穩定因素。
古代的婚姻都是父母包辦的。那個時候，女孩兒似乎沒有什麼選擇的權利。說媒的人說讓她嫁給誰，她覺得嫁給誰，所以。男孩子不管有什麼缺陷，只要是找媒婆，都能找個媳婦兒，而女孩也不能挑剔，嫁雞隨雞，嫁狗隨狗。
古代光棍更多，因為男女出生比例相差不會太大，有些人三妻四妾，必須有些人沒老婆了。不過古時候經常打仗，死很多人，所以這個問題不是太突出。如果是和平時期這個問題就顯現了，但是，歷史上記載的大多數都是有錢人，所以給人的印象就是古代有很多女人，沒有光棍。有好多東西是沒有記載的。太監基本上是因為活不下去了，才進宮的，可以算是光棍，很多窮人在地主家當僕人，也是沒有老婆的。如果贊了錢可以娶一個，基本上都40多了。更多的人是不幸運的。
PS：未經同意不得轉載（圖片來源網路）
③ 古代沒電，到了夜晚，男人、女人分別都在干什麼
古代的時候沒有電，但是們的生活依舊豐富多彩，尤其是古代男人的夜生活是相當豐富的，如下我們了解男人到了夜晚經常會干以下兩件事：
這是男人到了夜晚經常會乾的事情，但是古代女人的夜生活，就沒有這么豐富了，古代女人的夜生活只能在家裡悶頭看書，或者在家裡做一些縫縫補補的工作，比如說綉花。還有一些女人到了夜晚的時候會約閨蜜一起打牌或者聊天，從而熬過古代的夜晚，可見古代女人的夜生活有多無聊了。
對比來看，男人的夜生活要比女人豐富很多，畢竟古代對女人存在嚴重的封建思想，導致很多女性出門玩耍都有講究，而古代普通女人雖然可以出來買東西，但做買賣的卻非常少。