1. 方舟子是不是騙子
先說說他的來龍去脈：他從小是個優秀學生，大學畢業後去美國留學，是理工科的，讀到博士。但是呢，除了讀書還不錯之外，他在學術上毫無建樹。他自己的說法是不感興趣，不想呆在實驗室里研究，要做自己感興趣的事情。他究竟是沒興趣，還是沒有做科研的能力，這就見仁見智了。總之方舟子沒有選擇做科研。一個生化博士，不做科研，他的路怎麼走呢？方舟子的選擇是怎樣？他先後搞過網游，搞過文學，賣過書（包括中醫書籍），開過一個叫做新語絲的網站……反正他做的事情挺雜的。也許是他興趣廣泛吧。方舟子在學術上沒有建樹，在其他他所涉獵的領域，也沒有做出過什麼為人矚目的成績。雖然他是留美博士，他的文字功底算是不錯，網站也開起來了。但即便有這些，依舊是個普通人，一個聰明、興趣廣泛的普通人，不是嗎？可他漸漸為很多人所知曉，是什麼原因呢？他以什麼出的名？兩個字：打假。方舟子最早的打假據他自己說，是看不過一些假葯廣告。正好他是生化專業的所以能夠識破那些假葯廣告中的偽科學嘛。於是在網站上對它們進行了揭露。然後呢還在網站上歡迎網友舉報社會上的各種」假「。漸漸地，方舟子的打假范圍越來越大，從假葯保健品類到有學術問題的學者，從跟他生化專業相關的東西到非他專業的東西到邪教，到說假話的名人。不說包羅萬象吧，那也是五花八門。漸漸地，他就被人譽為「打假鬥士」。在中國這種假貨遍布的社會有這樣一個天天打假的人。這至少是很多人早先對他的認識。方舟子本人在接受采訪的時候多次說自己「對真相有潔癖」……雖然在2010年之前，也有對方舟子反對的聲音（罵或者是批評），但是從主流上來說，對他都是比較肯定的。2010年他還獲得了感動中國十大人物獎。他大概是從2010年開始名聲隨著幾件事情逐步擴大的。一開始是遇襲案，2010他遇襲造成輕傷。後來兇手被抓。然後牽扯出醫學教授肖傳國。當時媒體和大眾普遍認為肖傳國為方舟子遇襲案幕後指使，因被方舟子打假生恨，雇兇殺人。之後方舟子「打假」唐駿、樂嘉、李開復，這幾位都是商界或者娛樂界的名人。方舟子在新浪微博上的粉絲數量因此劇增。後來就是打讓他「名聲大噪」的韓寒。由於韓寒的影響力了得，他所「揭露」的問題又讓人匪夷所思。這件事沒有如同以往，方舟子打假誰，誰就被公眾較為一致地認定為「假貨」「騙子」，而是讓方舟子遭到更多的質疑。事件引起廣泛關注後很多人才開始發現：方舟子打假的邏輯方式存在嚴重的問題。例如對於韓寒，先判定，或者說質疑，署名你的作品不是你寫的！然後請韓寒自證清白，如果你不屑回答，或者種種原因沒有及時自證，那麼對不起，方舟子先生就可以將之視為你心虛。你回答不了，你作品就為別人所代筆！方舟子的種種打假方式，在此我不評判對錯。但事實是大多數人不能接受。這一點從當時各大網站的投票結果就能看得出。因為這件事，方舟子本人人格受到極大質疑，隨之浮出水面的問題極多，比如：方舟子的」安保基金「」打假基金「被指賬目有問題。方舟子妻新華社記者劉菊花被指碩士論文幾乎全文抄襲，且學歷造假。方舟子被指所出版的科普作品嚴重抄襲……當然，需要說明的是這一切的指責、質疑，方舟子先生本人都是不承認的。按他的說法都是對他的污衊。為了嚴謹，對這些事不下結論。只能說一些事實，供大家見仁見智。方先生對於要求他公開他的基金（他先後成立過兩個基金接受捐款用於他的人生安全保障和打假）用途的態度是：先後以「沒有捐款的就無權要求了解基金用途」和稱基金不是他參與監管的，所以不要問他，這樣的理由來回應。基金監管小組成員：司馬南，何祚庥，還有另一個人，一共三人，均為方舟子好友。除了方舟子的律師彭劍堅稱基金沒有問題，稱「在合適的時候會考慮公開」外，至今近二年來沒有做出任何公開。另外據調查，方舟子一年名義上用於安保的金額為59萬元。對於妻子劉菊花論文抄襲的指證，方先生的態度是：除堅稱按照劉菊花寫論文時的國家標准不算是抄襲。但從我們可以看到的證據（劉菊花碩士論文相關網站可以下載到），不管論文標准如何，劉菊花論文與他人文章雷同程度高達90%以上。此外方先生還稱，這是由於他常年打假，被他打的人報復不了他就報復他妻子，此舉非常之下作。如果誰侮辱傷害他家人，他就要報私仇。對於對方舟子本人作品抄襲的指責，方先生的回應是：按照科普作品的標准，他的文章不算抄襲。值得一提的是，方舟子曾打假青年作家蔣方舟抄襲，證據為一個段落，內容與龍應台的文章某段落有約為50%的雷同。這也是方舟子判定蔣方舟抄襲唯一拿出的證據，一個60字左右的段落。而方舟子本人的甚多作品，與早前中外他人的科普著作、甚至網路有不同程度的雷同。雷同度較高的能達到90%以上。對此方先生的解釋是：科普作品和其他文學作品的標準是不同的，他絕不算是抄襲。由於方舟子本人的人格和打假方式遭受質疑，此前被他打假的案件有些也被許多人重新審視。比如關於醫學教授肖傳國的打假。此前提到，肖傳國在2010年被認為是方舟子遇襲案的幕後元兇。但如今仔細看來頗為蹊蹺。如肖傳國雇凶為實，應被判以重刑，為何肖傳國卻被拘禁僅僅五個半月，更令人匪夷所思的是肖罪名居然是「尋釁滋事」罪。肖傳國的說法是，自己冤枉，絕無買兇和指使行為。並稱法院沒有任何能證實他犯罪的證據。目前正在申請重審，等待法院回應中。方舟子則稱肖傳花10萬元雇兇殺人。原因是肖傳國被他打假，心懷怨恨，並要「殺人滅口」。方舟子曾打假稱：「肖傳國的肖氏手術無一例成功。」 這是自09年方舟子被法院強制執行，從妻子劉菊花賬戶中劃走四萬元賠償肖傳國名譽損失之後，被方舟子各處散布的言論。（方舟子05年被武漢江漢區法院判為侵犯肖傳國名譽，判罰向肖傳國道歉，並賠償肖三萬元，方舟子拒不賠償，並羞辱法官法院。直到09年法院對其進行了強制執行）但僅從多家電視台、視頻網站中的采訪我們可以看到：確有數位肖氏手術成功患者。成都電視台播出的一檔節目中更正了此前某節目對肖氏手術的一次不實報道，並最後稱所謂「肖氏手術無一例成功」的言論是無論如何都不成立的。真相究竟如何外人難下定論，但就當事人而言，肖傳國對關於媒體或大眾質疑、采訪表現出的是歡迎、積極回應的態度。而方舟子先生的態度卻頗為迴避。雖然方先生也曾有過在微博上就肖氏手術問題表示「上視頻網站公開對質，敢不敢？」但得到肖傳國的應允之後方先生卻稱「要我和雇兇殺我的人對質，你們是不是人？「稱自己從沒說要和肖傳國這種人對質。說的是要和某電視台領導（那家電視台做過關於肖氏手術的節目）對質。但沒想到的是，方舟子點名的某電視台領導趙某欣然應允之後，方先生卻不再回應。此外，方舟子拒絕多家電視台關於公開談肖氏手術的邀請，並在微博上對多家采訪過肖傳國的媒體進行斥責，甚至謾罵。例如斥深圳電視台為「肖傳國的托」「下作、沒良心」「最無恥的電視台」…………記得方舟子先生曾在某節目中回應「如何面對質疑他打假的人」時說：「我想舉這樣一個例子：我走在街上，看到小偷太多了，實在看不下去了，於是我就抓住了一個小偷。可有些人非但不指責小偷，反倒來指責我：你為什麼抓這個小偷啊？為什麼不抓那個小偷啊？為什麼用左手抓小偷不用右手抓小偷啊……」打了這個比方之後，方先生頗為凜然地說：「對於這種人，理他干什麼？根本不要去理這樣的人！」我不知道方先生的這個比喻說服過多少人，引起過多少人的共鳴。按方先生的意思：你們不打假做好事也就算了，我打假做好事，卻還要受到你們的質疑？！但借著方先生的例子稍微深入地想一下。質疑一個抓小偷的用「左右手抓小偷」或許可笑，但並不是所有的質疑都如此淺薄無聊。比如質疑抓小偷的態度粗暴，將小偷打殘打死這也是毫無必要的嗎？又比如質疑抓小偷者自家人在街上偷，他卻無動於衷，人們就不能問問究竟是沒看到呢，還是故意看不到呢？尤其是，如果抓小偷的這次看錯了呢？甚或是故意看錯呢？不可否認，抓小偷也好打假也罷，從某種意義上說確有積極的社會意義。但是我們不能單純的以「好事」一言概之。好事就不可能變味，甚至變為壞事嗎？會不會有這么一個人，靠著尋常途徑取得成功太難或太慢。而聰明的他恰巧看穿了人群的某些缺陷。於是故意抓幾次小偷，成為反扒英雄，而後將舊仇人、新仇人，統統打為小偷……因為他一旦成為出名的反扒英雄，反扒鬥士，無論他指著誰，高喊一聲「小偷！」，不管那人是不是真小偷，結果都可想而知。抓小偷、打假原本是好事，但不是沒有可能成為壞事，甚至是很大的壞事。
2. 孟山和方舟子之間是很好的朋友關系嗎
方舟子是否曾經在孟山都公司工作，目前無從考證。關於個人為轉基因大豆辯解的相關內容如下：
宣傳轉基因無害
就在2002年，美國有30萬農夫控告孟山都。美國人控告孟山都的轉基因污染了天然作物品種，轉基因種植造成土地惡化，環境污染，轉基因公司剝奪了他們種植有機作物的權利。而中國科學院植物所首席研究員蔣高明也指責方舟子在轉基因問題上撒謊，認為方舟子宣稱的「轉基因食品不僅無害，而且安全又環保，因為可以減少農葯殘留」沒有任何科學依據，其真實目的是為孟山都開脫。
2014年8月，方舟子在騰訊微博上發布的一條消息稱順德、長沙、南京、上海、北京、天津、武漢、廈門、寧波、深圳、徐州、西安、重慶、鄭州等城市將同時舉辦轉基因大米品嘗會，而徐州市農委糧食生產技術處負責人宣稱徐州市目前種植的水稻和小麥都是當地的傳統品種，即非轉基因品種，並表示對8月17日在徐州舉辦的轉基因大米品嘗會不知情。[74] 而我國著名作物遺傳育種學家、中國農業大學許啟鳳教授，也加入到轉基因糧食作物的爭論中來，發表了《如何理性看待轉基因》《再論如何看待轉基因》。他的觀點非常鮮明，轉基因產品，特別是轉基因主糧，是不安全的。他證實，吃下去的某些基因 的確進入人體血液和器官。
3. 方舟子是什麼意思
先說說他的來龍去脈：他從小是個優秀學生，大學畢業後去美國留學，是理工科的，讀到博士。但是呢，除了讀書還不錯之外，他在學術上毫無建樹。他自己的說法是不感興趣，不想呆在實驗室里研究，要做自己感興趣的事情。他究竟是沒興趣，還是沒有做科研的能力，這就見仁見智了。總之方舟子沒有選擇做科研。一個生化博士，不做科研，他的路怎麼走呢？方舟子的選擇是怎樣？他先後搞過網游，搞過文學，賣過書（包括中醫書籍），開過一個叫做新語絲的網站……反正他做的事情挺雜的。也許是他興趣廣泛吧。
方舟子在學術上沒有建樹，在其他他所涉獵的領域，也沒有做出過什麼為人矚目的成績。雖然他是留美博士，他的文字功底算是不錯，網站也開起來了。但即便有這些，依舊是個普通人，一個聰明、興趣廣泛的普通人，不是嗎？可他漸漸為很多人所知曉，是什麼原因呢？他以什麼出的名？兩個字：打假。
方舟子最早的打假據他自己說，是看不過一些假葯廣告。正好他是生化專業的所以能夠識破那些假葯廣告中的偽科學嘛。於是在網站上對它們進行了揭露。然後呢還在網站上歡迎網友舉報社會上的各種」假「。漸漸地，方舟子的打假范圍越來越大，從假葯保健品類到有學術問題的學者，從跟他生化專業相關的東西到非他專業的東西到邪教，到說假話的名人。不說包羅萬象吧，那也是五花八門。漸漸地，他就被人譽為「打假鬥士」。在中國這種假貨遍布的社會有這樣一個天天打假的人。這至少是很多人早先對他的認識。方舟子本人在接受采訪的時候多次說自己「對真相有潔癖」……雖然在2010年之前，也有對方舟子反對的聲音（罵或者是批評），但是從主流上來說，對他都是比較肯定的。2010年他還獲得了感動中國十大人物獎。他大概是從2010年開始名聲隨著幾件事情逐步擴大的。
一開始是遇襲案，2010他遇襲造成輕傷。後來兇手被抓。然後牽扯出醫學教授肖傳國。當時媒體和大眾普遍認為肖傳國為方舟子遇襲案幕後指使，因被方舟子打假生恨，雇兇殺人。之後方舟子「打假」唐駿、樂嘉、李開復，這幾位都是商界或者娛樂界的名人。方舟子在新浪微博上的粉絲數量因此劇增。後來就是打讓他「名聲大噪」的韓寒。
由於韓寒的影響力了得，他所「揭露」的問題又讓人匪夷所思。這件事沒有如同以往，方舟子打假誰，誰就被公眾較為一致地認定為「假貨」「騙子」，而是讓方舟子遭到更多的質疑。
事件引起廣泛關注後很多人才開始發現：方舟子打假的邏輯方式存在嚴重的問題。例如對於韓寒，先判定，或者說質疑，署名你的作品不是你寫的！然後請韓寒自證清白，如果你不屑回答，或者種種原因沒有及時自證，那麼對不起，方舟子先生就可以將之視為你心虛。你回答不了，你作品就為別人所代筆！方舟子的種種打假方式，在此我不評判對錯。但事實是大多數人不能接受。這一點從當時各大網站的投票結果就能看得出。
因為這件事，方舟子本人人格受到極大質疑，隨之浮出水面的問題極多，比如：方舟子的」安保基金「」打假基金「被指賬目有問題。方舟子妻新華社記者劉菊花被指碩士論文幾乎全文抄襲，且學歷造假。方舟子被指所出版的科普作品嚴重抄襲……當然，需要說明的是這一切的指責、質疑，方舟子先生本人都是不承認的。按他的說法都是對他的污衊。
為了嚴謹，對這些事不下結論。只能說一些事實，供大家見仁見智。
方先生對於要求他公開他的基金（他先後成立過兩個基金接受捐款用於他的人生安全保障和打假）用途的態度是：先後以「沒有捐款的就無權要求了解基金用途」和稱基金不是他參與監管的，所以不要問他，這樣的理由來回應。基金監管小組成員：司馬南，何祚庥，還有另一個人，一共三人，均為方舟子好友。除了方舟子的律師彭劍堅稱基金沒有問題，稱「在合適的時候會考慮公開」外，至今近二年來沒有做出任何公開。另外據調查，方舟子一年名義上用於安保的金額為59萬元。
對於妻子劉菊花論文抄襲的指證，方先生的態度是：除堅稱按照劉菊花寫論文時的國家標准不算是抄襲。但從我們可以看到的證據（劉菊花碩士論文相關網站可以下載到），不管論文標准如何，劉菊花論文與他人文章雷同程度高達90%以上。此外方先生還稱，這是由於他常年打假，被他打的人報復不了他就報復他妻子，此舉非常之下作。如果誰侮辱傷害他家人，他就要報私仇。
對於對方舟子本人作品抄襲的指責，方先生的回應是：按照科普作品的標准，他的文章不算抄襲。值得一提的是，方舟子曾打假青年作家蔣方舟抄襲，證據為一個段落，內容與龍應台的文章某段落有約為50%的雷同。這也是方舟子判定蔣方舟抄襲唯一拿出的證據，一個60字左右的段落。而方舟子本人的甚多作品，與早前中外他人的科普著作、甚至網路有不同程度的雷同。雷同度較高的能達到90%以上。對此方先生的解釋是：科普作品和其他文學作品的標準是不同的，他絕不算是抄襲。
由於方舟子本人的人格和打假方式遭受質疑，此前被他打假的案件有些也被許多人重新審視。比如關於醫學教授肖傳國的打假。此前提到，肖傳國在2010年被認為是方舟子遇襲案的幕後元兇。但如今仔細看來頗為蹊蹺。如肖傳國雇凶為實，應被判以重刑，為何肖傳國卻被拘禁僅僅五個半月，更令人匪夷所思的是肖罪名居然是「尋釁滋事」罪。肖傳國的說法是，自己冤枉，絕無買兇和指使行為。並稱法院沒有任何能證實他犯罪的證據。目前正在申請重審，等待法院回應中。方舟子則稱肖傳花10萬元雇兇殺人。原因是肖傳國被他打假，心懷怨恨，並要「殺人滅口」。
方舟子曾打假稱：「肖傳國的肖氏手術無一例成功。」 這是自09年方舟子被法院強制執行，從妻子劉菊花賬戶中劃走四萬元賠償肖傳國名譽損失之後，被方舟子各處散布的言論。（方舟子05年被武漢江漢區法院判為侵犯肖傳國名譽，判罰向肖傳國道歉，並賠償肖三萬元，方舟子拒不賠償，並羞辱法官法院。直到09年法院對其進行了強制執行）但僅從多家電視台、視頻網站中的采訪我們可以看到：確有數位肖氏手術成功患者。成都電視台播出的一檔節目中更正了此前某節目對肖氏手術的一次不實報道，並最後稱所謂「肖氏手術無一例成功」的言論是無論如何都不成立的。
真相究竟如何外人難下定論，但就當事人而言，肖傳國對關於媒體或大眾質疑、采訪表現出的是歡迎、積極回應的態度。而方舟子先生的態度卻頗為迴避。雖然方先生也曾有過在微博上就肖氏手術問題表示「上視頻網站公開對質，敢不敢？」但得到肖傳國的應允之後方先生卻稱「要我和雇兇殺我的人對質，你們是不是人？「稱自己從沒說要和肖傳國這種人對質。說的是要和某電視台領導（那家電視台做過關於肖氏手術的節目）對質。但沒想到的是，方舟子點名的某電視台領導趙某欣然應允之後，方先生卻不再回應。此外，方舟子拒絕多家電視台關於公開談肖氏手術的邀請，並在微博上對多家采訪過肖傳國的媒體進行斥責，甚至謾罵。例如斥深圳電視台為「肖傳國的托」「下作、沒良心」「最無恥的電視台」……
……
記得方舟子先生曾在某節目中回應「如何面對質疑他打假的人」時說：「我想舉這樣一個例子：我走在街上，看到小偷太多了，實在看不下去了，於是我就抓住了一個小偷。可有些人非但不指責小偷，反倒來指責我：你為什麼抓這個小偷啊？為什麼不抓那個小偷啊？為什麼用左手抓小偷不用右手抓小偷啊……」打了這個比方之後，方先生頗為凜然地說：「對於這種人，理他干什麼？根本不要去理這樣的人！」
我不知道方先生的這個比喻說服過多少人，引起過多少人的共鳴。按方先生的意思：你們不打假做好事也就算了，我打假做好事，卻還要受到你們的質疑？！
但借著方先生的例子稍微深入地想一下。
質疑一個抓小偷的用「左右手抓小偷」或許可笑，但並不是所有的質疑都如此淺薄無聊。比如質疑抓小偷的態度粗暴，將小偷打殘打死這也是毫無必要的嗎？又比如質疑抓小偷者自家人在街上偷，他卻無動於衷，人們就不能問問究竟是沒看到呢，還是故意看不到呢？尤其是，如果抓小偷的這次看錯了呢？甚或是故意看錯呢？
不可否認，抓小偷也好打假也罷，從某種意義上說確有積極的社會意義。但是我們不能單純的以「好事」一言概之。好事就不可能變味，甚至變為壞事嗎？
會不會有這么一個人，靠著尋常途徑取得成功太難或太慢。而聰明的他恰巧看穿了人群的某些缺陷。於是故意抓幾次小偷，成為反扒英雄，而後將舊仇人、新仇人，統統打為小偷……因為他一旦成為出名的反扒英雄，反扒鬥士，無論他指著誰，高喊一聲「小偷！」，不管那人是不是真小偷，結果都可想而知。
抓小偷、打假原本是好事，但不是沒有可能成為壞事，甚至是很大的壞事。
4. 方舟子的涉嫌詐騙
針對方舟子打假基金會的運用，中國民間另一打假人士羅永浩提出質疑：
1.如果沒有注冊、沒有資質的公募基金，就可以到民政部門舉報。但方舟子的基金網站上這是由個人發起的捐贈行為，是「資金」而不是「基金」，所以在民政部門的舉報會有難度。不過也有律師指出，用於公益目的的資金，如打假是不能由個人發起和收受的，所以這個「資金」也是有問題的。
2.如果打假的錢不是公募基金，那大家捐錢的行為就是個人捐贈。但大家捐贈給了彭律師，彭律師又捐助給方舟子花，那兩次轉手都需要交很高的個人所得稅，我懷疑他們沒交稅，所以要去稅務部門舉報。3.發起公募基金或者資金募集時發起人承諾過賬目會有監督，但現在方舟子和彭律師拒絕公布賬目明細，捐款人有理由據此懷疑方舟子和彭律師搞欺詐，那就可以報警處理。 2015年12月30日，方舟子被央視記者王志安在網上實名曝光其夥同律師涉嫌「詐騙」網友錢財，再陷入非議。
方舟子2010年遭遇襲擊事件後，其律師彭劍成立了「安保資金」，吸納網友捐款，意圖保護方舟子。但王志安聲稱，安保資金成立後，方舟子律師彭劍卻從中貪污挪用買車買房。
12月27日，王志安在微博撰寫長文，揭方舟子律師彭劍是如何挪用公眾捐款為自己的律師事務所買車的。29日，更是詳盡描述了買車的整個過程。
目前，方舟子並沒有否認其律師利用「安保資金」買車的事實。
王志安認為方舟子的安保基金涉嫌詐騙有以下幾個主要證據：
彭劍在網上多次聲稱，捐款資金的賬戶有專人管理，即便是他，動款也並不容易，銀行卡，存摺由專人管理。但這個不在他手上的的銀行卡卻神奇般地可以刷卡為自己的私人律所買車。這說明彭劍在捐款賬戶的管理問題上長期以來一直在欺騙捐款人。
證據顯示，數千名善良網友捐助的安保資金善款，被管理人彭劍直接貪污購車。就是這樣一個人，方舟子卻一直為其拍胸脯擔保背書，說彭劍不會動用安保資金一分錢，動機可疑。
彭劍發起成立安保資金是2010年8月31日，買車日期是9月20日，網友捐款不過二十天。而此時和此後，方舟子和彭劍還在網上不斷號召網友們為安保資金捐款，王志安認為這是彭劍和方舟子一口咬定安保資金的支出不能公開的原因
彭劍購買的車開具的是北京市華歡律師事務所的發票。這個律師事務所的性質是私人，所有人是彭劍個人，但這張發票可以抵扣華歡律師事務所應繳納的稅款。彭劍這種行為是否涉嫌有意偷稅尚未得到專業人士鑒定。 除了方舟子打假基金，方舟子還運營了另一個基金會，即中國科學與學術誠信基金會。
2009年11月16日，中國科學與學術誠信基金會(以下簡稱基金會)發布通告稱，將拿出12萬元人民幣用於「肖氏手術」受害者訴鄭州神源泌尿外科醫院虛假宣傳糾紛共同訴訟案。
這筆錢是彭劍代表「肖氏手術」受害者提交的，資助用途只限於法院案件受理費、調查取證費用和辦案差旅費，並無律師代理費。
根據通告的描述，40位當事人平均案件受理費為2000元、平均調查取證費用300元、平均辦案差旅費700元，總金額合計人民幣12萬元人民幣。
基金會還決定「設立『扶助學術不端受害人專項基金』發起募捐，對上述申請項目分階段予以資助，第一期資助額3000美元」。
15個月後的2011年2月20日，基金會再次發布一則彭劍提交申請資助的通告。
該筆資金用於資助肖傳國與中國協和醫科大學出版社、方是民名譽權糾紛案執行階段方是民賠款項目，用於資助執行階段的賠款。
這個資助賠償源於武漢市中級人民法院於2009年8月在執行該案時，從方舟子妻子劉菊花的賬號中劃走了4萬元人民幣。
按照方舟子在接受CCTV《大家看法》節目采訪時的說法，「就是利息還加上執行費。劃走了，我們也都不知道。」
而此次彭劍申請基金會的40750.6元人民幣資助，就是填補武漢市中級人民法院劃走劉菊花賬上的那筆錢。
中國科學與學術誠信基金會成立於2006年11月14日，此前由10名志願者在美國籌備了近3個月，初衷是接受海內外捐款用於「科研打假」。
就在方舟子被肖傳國控告敗訴後，基金會籌備小組也表明，(方是民)方舟子先生及其領導的新語絲網站是中國科技打假的主力軍之一，也是主要的受資助方之一。
但中國的《基金會管理條例》有明確規定，境外基金會代表機構不得在中國境內組織募捐、接受捐贈。
方舟子隨後在其官方博客發布通告表示，基金會只接受來自海外(含香港、澳門、台灣)的捐款，但申請本基金會的資助不受此限。
截至2012年2月9日，基金會共得到捐款79259.36美元，僅2007年2月7日一天就收到香港的6筆1000美元的匿名捐款，其中單筆最大捐款是2008年4月4日的一筆匿名捐款4000美元。
基金會的賬目顯示，除基金會開張的第一個月外，這幾年的捐贈額呈現過四個高峰，分別發生在2007年2-3月，2008年3-4月，2009年底和2010年9-10月。
關注中國學術腐敗問題的美國南卡羅來納大學副教授亦明(原名葛莘)曾對基金會公開表示質疑，在這個基金會獲得的300多筆捐贈中，那幾筆大額匿名捐贈顯得特別刺眼。
亦明認為它們的捐贈日期很蹊蹺，因為就在基金會收入跌至谷底的2007年2月初，有6筆來自香港的匿名捐款同日到達。
除了外界的質疑聲不斷，亦明也批評這個基金會的實質就是洗錢。
從基金會成立開始，基金會一共資助了4個項目，分別是對方舟子的4個訴訟和饒毅的一個訴訟資助。
除上述彭劍單獨申請的兩個資助項目外，還有他與方舟子共同提交了一筆38108.2元人民幣資助申請和鄧自閑代表新語絲中華文化社與饒毅提交了11200美元資助申請。
5. 方舟子的名聲為什麼這么臭
因為方舟子在評判時過於犀利，方舟子本人和他的言論在社會上引起極大爭議，並被懷疑部分行為有商業目的，所以在網上口碑不好。
方舟子人物爭議：
1、與丁祖詒
2005年7月至8月，方舟子分別發表文章，對西安翻譯學院以及丁祖詒院長進行人身攻擊，西安翻譯學院委託律師起訴方舟子。2007年4月16日，西安翻譯學院訴方是民名譽侵權一案，西安市中級人民法院維持了2006年11月14日西安市長安區人民法院的一審判決，作出了方舟子敗訴向原告道歉賠款的終審判決。
2、涉嫌洗錢
2006年11月14日，10名志願者在美國籌備了近3個月成立了中國科學與學術誠信基金會，初衷是接受海內外捐款用於「科研打假」。基金會籌備小組表明，方舟子及新語絲網站是基金會的主力捐款方之一，也是主要的受資助方之一。美國南卡羅來納大學副教授亦明批評這個基金會的實質就是洗錢。
(5)方舟子進化哪裡安家好圖片擴展閱讀
方舟子善於打假。從打假案例的選擇，到專業知識的運用，打假10年，他以「對真相要有潔癖」的近乎偏執的追求，觸碰了許多個人、團體或是部門的利益。
同時，作為「打假個體戶」，方舟子的打假帶有強烈的個人色彩，其獨來獨往的風格、嫉惡如仇的個性，都跟「和而不同」的文化傳統格格不入。
如果再由於受其個人價值觀、知識面的影響，追問的過程偶有瑕疵，就更容易撩撥起「苛求『苛求者』」的社會心理，引來旁觀者的動機質疑。
6. 方舟子自己寫過的書和方舟子推薦的書有哪些 要全部的，謝謝。
方舟子破解科學謎題/方舟子
方舟子帶你走近科學
尋找生命的邏輯:生物學觀念的發展/方舟子
愛因斯坦信上帝嗎？——方舟子解讀科學史著名謎團
進化新篇章（中國科普佳作精選）/方舟子
7. 方舟子下得了狠心去害中國人么
方舟子能否下得了狠心去害中國人我還沒不敢肯定，但是對於方舟子的所作所為我作為一個民間老中醫是深惡痛絕的，因為他不懂中醫而反對中醫，用人們對他的信任誆騙民眾，試問一個不懂中醫的人評論中醫有什麼用，答案只有兩種，要麼是真不懂，要麼是別有用心，我認為不值一提。